吕敬人

人教社毒教材事件过去还不到一年时间，新的毒教材又堂而皇之的出现了。近日，北京工业大学出版社出版的《写给孩子看的中国史》一书的插画中，将民族英雄丁汝昌描绘成投降派，向日本侵略军俯首称臣，耻辱投降，直接篡改历史。

该事件引发公众关注，并被媒体广泛报道后，北京工业大学出版社火速回应进行灭火，停止了该书线上线下销售，全部收回销毁，对外宣传举一反三开展自查整改。

丁汝昌作为清朝北洋水师的指挥官，是著名的抗日英雄，战至最后宁死不降，服食鸦片自尽以谢国人，有史料记载，有详尽的资料可查，这幅插画的作者怎么就敢在公众普遍知情，史料证据充分，求证过程简单的情况下公然的篡改历史，指名道姓的污蔑民族英雄呢？

插画把日本侵略军描绘的军姿严谨，形象伟岸，将清政府大臣们的丑态乃至随行英国特使的卑微刻画的惟妙惟肖，整个图的结构构思仿佛他是日本侵略军的随军记者，在现场进行抓拍。

如此的花心思，你要说这个创作者是无意的，是无心的，是因为常识不够烦了错误，恐怕我们的小学生都难以答应吧？！

人教社的毒教材事件，教训不可谓不深刻，国家的重视层度不可谓不高，处罚的力度也不可谓不大，多达27人被问责，教育部发布的相关处罚通报显示：

展开全文

责令人民教育出版社党委整改，并予以通报批评；

给予人民教育出版社党委书记、社长黄强党内严重警告、记大过处分；

给予总编辑、时任党委书记郭戈党内严重警告、记大过处分，免职处理；

给予分管负责人党内严重警告、记大过处分，免职处理；

给予小学数学编辑室主要负责人党内严重警告、记过处分，免职处理；

给予其他17人相应纪律处分和组织处理。责令教育部教材局整改，并予以通报批评；

给予局长田慧生党内警告、记过处分；

给予分管负责人等5名相关人员相应纪律处分和组织处理。

对插图作者、设计人员作出相应处理，不再聘请吴勇、封面设计吕旻、吕敬人及其工作室从事国家教材设计、插图绘制等相关工作。

如此高压的态势，事隔不到一年时间就又有人敢铤而走险，公然的夹带私货，篡改历史，污蔑民族英雄，美化侵略者，并且通过了该出版社的层层审核，漏洞究竟出在哪里呢？

其实通过吴勇事件，我们就能窥知一二。文化圈是一个非常小的圈子，既拜师徒，又搞世袭，哪怕是涉及到全国青少年教材这么重大的事情，他们经营的小圈子都有自我封闭，对外免疫，瞒天过海的能力。

吴勇能在圈子里迅速串红离不开他的老师吕敬人的提携。吕敬人是何许人也？他是日本神户艺术工科学院衫浦康平教授的关门弟子，在国际艺术界相对活跃，因此被委以重任，是中国出版工作者协会书籍装帧艺术委员会副主任，全国书籍装帧艺术委员会副主任，中国美术家协会插图装帧艺术委员会委员，现任中央美术学院客座教授。

有了老师的提携，吴勇一个人的工作间突然间就获得了瑞士诺华公司、英国皇家芭蕾舞团、联合国儿童基金会大单，既挣够了钱，还累积的个人名气，得以跟着导师去做大项目。

人教社负责教材审查的顾问是老师吕敬人，版式设计、封面设计、插图都由吴勇工作室完成，既然封面都已经备注是吴勇设计的了，吕敬人的儿子吕旻还要冠名一下封面设计，师徒、父子三杰利益都不能纳下。大师顾问在审核意见上同意了，面对绝对权威的意见，其他人也不好说什么，一个极具争议，引起大众不适的教材就这样面向全国小学生出版了。

因为多种原因，我国人文社科领域在国际的话语权相对弱势，因为价值观的不同，也刻意收到了西方的冷落与区别对待。因此国内人文社科领域都形成了普遍的崇洋媚外的倾向，并以获得西方主流学术单位，媒体等机构的认可为荣。

吕敬人一门五杰，其中有四位在日本和美国，自己也是日本教授的关门弟子，吕家在国际化这条路上可以说具备先天优势，网路通达，人脉深厚，驾轻就熟，这也帮助吕敬人在国内成为了行业知名的视觉艺术家。

吴勇作为一个普通的上班族，个人刚开了一个工作室，员工仅他一个人怎么就能接连获得，全球知名公司，国外知名艺术机构以及联合国儿童基金会的大单，像中彩票一样让自己声名鹊起呢？

这里就要说出现象背后的另一方面，在当前复杂的国际竞争环境下，国外众多基金会中，有一部分扮演着并不光彩的角色。他们通过掌握国际舞台和行业话语权积极在目标国家培植代理人角色，人文社科领域是重灾区，教育系统更是其中的重中之重。

文人要名，他们首先给名，在通过基金会的人脉和关系网络输出一定的利益，这些经过前期观察考核，进入“定向”栽培名单的各路人才，在国外光环的加持下，进入到了国内人文社科领域的相关重要岗位。他们的“上级”不是其主管单位，也不是国内消费他们产品的购买者，而是让其“名利双收”，建立行业“权威”的外国基金爸爸们。

从以下几份有限的资助名单中，我相信大家就能感受其中的奥妙：

相比人教社的毒教材，北京工业大学出版社出版的《写给孩子看的中国史》一书在性质上更为严重，它公然篡改众所周知的民族历史，污蔑民族英雄，从视觉上主观美化侵略者的形象，已经达到了明目张胆的程度。

一本书的出版是要经过出版单位严格校稿的，出版单位对校稿按理来说也有相对严谨的流程，这本书如此严重的不良倾向是如何通过该出版社校稿审编的？是否又是有小圈子相互掩护的动作？这幅插画的创作者是谁？他基于什么目的这样篡改历史？他背后是否有相关基金的支持，存在主观的恶意行为？我想北京工业大学出版社，不应该发个公告，把书销毁就草草了事。

这件造成恶劣影响的事，公众有权力知道背后的来龙去脉

以上就是睡前故事365小编整理的关于吕敬人的睡前故事，希望对您有所帮助。