纽伦堡国际军事法庭审判案

纽伦堡审判是二战后对纳粹战争罪犯进行的一系列审判，历时一年多，自1945年11月开始直到1946年10月结束。

这些审判被广泛认为是历史上最重要的审判之一，因为它树立了国际法、人权和法治的主要原则，为日后的战争罪犯绳之以法奠定了基础。

这些审判是由美国、苏联、英国和法国组成的联合国国际军事法庭举行的。审判的首席检察官是美国的罗伯特·杰克逊（Robert H. Jackson）。审判涉及22位德国高级官员，其中13人被判处死刑，4人被判处终身监禁，3人被判处有期徒刑，2人被宣判无罪。

审判给予了其他战犯持续不断的压力，并且随着时间的推移，对战争罪犯的起诉变得更加广泛和不断。

审判的结果导致许多犯罪和侵略行为成为国际法的一部分，并加强了人权和人道主义法规的制定和强制执行。

1945年11月20日，第一个审判开始，20名最高统帅法院被告中的18名被告坐在被告席上。最初担心被控告的犯罪包括犯罪集团罪和侵略罪。

法庭规定，指责他们参与商讨计划犯罪行为的组织（纳粹党）被认为是犯罪的事实。由于被告人不承认对押解囚犯和对非战斗民众进行了无理的谋杀，犯罪集团罪被称为基础罪。

展开全文

审判持续了11月至12月，暂停了圣诞节，然后从1946年1月开始。审判继续了数月，同时详细审查了德国人才实验、哈尔滨实验、对苏联战俘的实验等活动，并澄清了犯罪集团罪的法律要求。

审判的结果是13名被告被判处死刑并被执行，3名被告被判有期徒刑，4名被告被判终身监禁，2名被告被宣判无罪。

这些审判的重要性在于它们奠定了国际人道主义法的基础，并将大屠杀和种族灭绝等可怕的罪行带入了国际法庭。

这为二战后的国际人道主义法和国际人权标准定下了先例，并且它们也在重大的法律事件如南斯拉夫、卢旺达和联合国国际刑事法庭的审判中发挥了溯及既往的作用。

在纽伦堡审判中审判战犯之想法的提出

在二战后的纽伦堡审判中，审判战犯的想法主要源于国际法的发展和日益普及。

在战争结束后，联合国成员国意识到需要建立一个国际机构来维护和推动国际法律的发展，特别是针对战争罪犯的审判，以确保他们受到监管。

审判战犯的想法最初的提出者是英国首相温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill），他在战争中提出了“屠杀”，并对南斯拉夫的元帅杜比奇（Dobrich）提出了审判战犯的想法。

随后，丘吉尔在波茨坦会议上向美国总统杜鲁门和苏联领导人斯大林提出了这一建议。

1943年，联合国的各成员国在莫斯科会议上讨论了对战争罪犯的惩罚。会议最终决定要成立一个国际法庭来审判这些罪犯。

在巴黎和伦敦二战胜利的纪念仪式中，各国领袖再次强调了审判战犯的必要性。

随后，英国、美国和苏联三个国家成立了联合国的国际军事法庭（IMT）来进行纽伦堡审判。当时，刑事案件的审判主要由国家进行，国际刑事法并不被普遍承认。

因此，这个法庭确立了国际刑事法和战争罪犯的概念，它标志着国际社会为了防止未来的大规模战争而共同努力，为战争罪犯追究责任铺平了道路。

此外，纽伦堡审判所体现的国家法律之间的关系，为人类社会打下了一个基础。国家或某些国家，无论他们是强国还是小国，有一个共同社会责任，在国际法和战争罪犯等方面达成妥协。

审判战犯的想法也促进了国际法以及人权理念的发展，使这些法律对维护全球和平、谴责战争罪犯、保护人权产生了重要影响。

纽伦堡审判使世界各地的人们开始展开关于国际法律和人权的讨论。它也是美国和苏联在华盛顿、柏林和核武器问题上存在的合作的例证。虽然纽伦堡审判并没有解决全球战乱，但它成为战争罪犯的司法追诉和监管的法律基础，并对国际社会关于国家行为和个人行为的问责能力产生着重要影响。

选择纽伦堡的原因

在二战结束后，国际社会感到有必要对纳粹德国的战争罪行进行惩处。

为了审判这些罪犯，当时的盟国（包括美国、英国、法国和苏联）在1945年8月联合签署了《伦敦国际军事法庭章程》，并决定在德国南部城市纽伦堡设立一个国际军事法庭，以审判纳粹德国的头号战犯和其它战争罪犯。

选择纽伦堡作为审判地点的原因有几个。

首先，纽伦堡是德国南部的一座历史名城，曾经是神圣罗马帝国的重要城市，这个地方具有历史和象征意义，适合作为审判纳粹德国的象征意义。

其次，纽伦堡附近有一座巨大的纳粹集中营——奥斯威辛，这也是审判纳粹战犯的一个重要原因。这座集中营曾经是德国纳粹集中营中最大、最残忍的一个，是大规模屠杀犹太人、妇女、儿童和政治犯的地方，其罪行震惊了全世界。

按照当时的国际法规，这种大规模屠杀可以被视为战争罪行和反人类罪行，需要得到国际社会的惩治。因此，在纽伦堡这个地点审判纳粹战犯，也可以让人们更加直观地认识到集中营的残酷和人性的扭曲。

最后，纽伦堡当时是被盟军占领的德国南部城市，审判地点的选择也便于通过五个常任法官来代表主要盟国的利益审判战犯。总而言之，选择纽伦堡作为审判地点的原因多种多样，其象征意义、历史背景和国际法规的要求都起到了重要作用。

确立审判委员会

在纽伦堡审判中，审判委员会的确立是由法国、英国、美国和苏联这四个国家在盟军最高统帅部（SHAEF）合作下进行的。

1945年8月，这四个国家签署了《伦敦国际军事法庭章程》，并确定了审判的指导原则、规则和程序。然而，在实际操作中，审判委员会的确立面临着颇多的考验。

根据《军事法庭条款》的规定，审判委员会由五个法官组成，每个国家提名一个法官，由领导审判的法官(即首席法官)担任主席。

最初的时候，英国、美国和苏联三个国家都很愿意派出自己的高级法官参与审判，但法国一直没有递交提名，并威胁要退出审判进程。

最终，经过美国首席法官罗伯特·J·杰克逊的积极斡旋，法国同意派出自己的法官参加审判委员会。四个国家提名的法官于1945年11月被正式任命，审判委员会成立。

然后，审判委员会需要对案件进行审理，听取证人证言、收集证据、审查文件、阅读文件等。在审理过程中，审判委员会会和辩护律师、公诉人、翻译、目击证人等各方进行沟通，以保证审判的公正和公平。

最终，在1946年10月1日至1946年10月1日之间，纽伦堡军事法庭发布了针对22名纳粹战犯的判决。审判委员会经过严谨的审理和判断，作出了很多具有里程碑意义的判决，标志着国际人权法和战争罪犯审判体系的重大发展和创新。

纽伦堡审判中确定受审罪名的过程

在纽伦堡审判中，由四个国家（美国、英国、苏联和法国）组成的审判委员会决定了被告的罪名。这个过程分为两个阶段：

第一阶段是被告入狱后的调查期，审判委员会会对被告进行审讯和调查，以了解他们的过去和行为。

第二阶段是正式审判。在此期间，委员会的所有成员将审查和讨论案卷，并审核证据，最终确立被告的罪名。这些罪名基于国际法以及期间的盟约和协定，如国际军事法庭协定和联合国宪章。

将被告的罪名确定为犯下“反人类罪行”，“战争罪”，和“侵略罪”，因为这些罪名在二战期间被认为是最严重的罪名。在所有的23个被告中，有12人被判有罪，其中3人被判死刑，其他被告则被判处刑期或无期徒刑。

纽伦堡审判及其后继审判

纽伦堡审判是二战后举行的一场重要的法庭审判，目的是审判纳粹德国高级领导人和战争罪犯的行为，并对他们进行惩罚。这场审判开创了国际军事法庭的先河，奠定了国际法和人权的基础。

纽伦堡审判的起源可以追溯到1942年，盟军头目开始考虑如何惩罚战犯并保护人权。盟军统帅部随后制定了有关武装部队的战争罪行的具体规定。

战后，盟军的高层领导人在雅尔塔会议上决定成立一个“国际军事法庭”，以审判战争罪犯。随后，盟军的领袖（美国、英国、苏联、法国）签署了《伦敦协议》（也称为“国际军事法庭章程”），并在纽伦堡建立了国际军事法庭，开始审判纳粹德国的战争罪犯。

纽伦堡审判于1945年11月20日开始，在1946年10月1日结束。审判晚期，审判委员会宣布了判决书，认为被告犯有“反人类罪行”、“战争罪行”和“侵略罪行”，并对被告进行惩罚。其中，三名主犯（戈林、海德里希、施特劳斯纳）被判处死刑，其他被告则被判处长期监禁。这场审判的结果被广泛认为是合理的，并且确立了战争罪犯应该被追究法律责任的重要原则。

纽伦堡审判之后，还有其他的类似审判，如“东京审判”和“远东国际军事法庭审判”。这种类型的审判通常称为“属于人类”的审判，重点是检查战争罪犯和犯下大规模暴行的个人所承担的责任，并且旨在防止类似的行为再次发生。

此外，由于纽伦堡审判所树立的国际法和人权的标准，也对法律和社会的发展产生了重要影响。这种模式使得脱离战争的人权和国际法成为现代社会的基本框架。法庭建立的先河引起不同国家和不同地区的相关国际法和国内法案件，如英国的特别法庭，以色列的耶路撒冷审判和美国的军事审判等。

纽伦堡审判及其后继审判证明，为了确保公正和平等的社会，这种基于国际法和人权的“人民审判”模式非常重要。这种模式使世界上许多国家都能够对有罪的人实施更加公正和透明的惩罚。此外，此类审判的持续公开化使受到审判的人能够为其行为负责，并可以为将来提供强大的警示作用，防止类似犯罪再次发生。

以上就是睡前故事365小编整理的关于纽伦堡国际军事法庭审判案的睡前故事，希望对您有所帮助。