四川网购

古有“人之初，性本善”之说，这话不难理解，就拿孩子来讲，多数男娃天生就爱军武戎装，女娃一般多喜欢娃娃、小裙子等。

单以男性来讲，几乎每个男人都曾有过“快意江湖、上阵杀敌”的豪情梦想，正是迎合了这种心理，不少商店里都摆有枪械、飞机、坦克类玩具，生意也还不错。

小孩子“玩枪”，今天看似乎是天经地义的事情，但谁能想到，四川曾有一位18岁少年，因为买了几支“玩具枪”，竟然被判了“无期徒刑”，3年后又改判“有期徒刑”7年零3个月，并处罚金32000元。

本案的主犯名叫“刘大蔚”，出生于四川达州，1996年生人。

和其他孩子一样，“刘大蔚”从小痴迷军武，经常对着电视抬胳膊、踢腿，整天幻想着自己能成为一名威武的解放军战士，然后扛着钢枪上阵杀敌！

还不止，儿时的“刘大蔚”不仅拥有众多枪支、坦克等玩具，出了门还要拉父母去玩“气球射击”，倒不是为了兑换毛绒玩具，就单纯的想过过“打枪”的瘾。

儿时，刘大蔚手里拿着玩具枪，嘴巴里“哒哒哒”地配音；长大一点，这孩子依然拿着能发射子弹的玩具枪练准头，以至于学习都耽误了，这让母亲非常担心。

曾几何时，母亲没少在父亲面前抱怨，让他多管管“爱玩枪”的儿子；但父亲不以为然，因为他小时候和今天的儿子一样，于是安慰母亲说“男孩子嘛，爱玩枪是天性！你看咱家儿子是不是当警察的材料？”

不用多想，“刘大蔚”的房间里到处都是玩具枪，墙上挂长枪、桌上摆短枪，就连床头都放着各种型号的枪械模型。

随着年龄的增长，“刘大蔚”对枪械的热爱不减反增，早就不满足于玩具，开始追求外形、效能更接近与真家伙的“仿真枪”。

2013年，当时电脑已十分普及，17岁的刘大蔚对“上网”并不陌生；7月里，刘大蔚在网络上发现了一则“出售仿真枪”的广告，打开链接一看，琳琅满目的枪械十分逼真，这让刘大蔚心里痒痒的。

虽然心里想要，但接下来的几个月里，刘大蔚一直没敢出手，而是“小心警惕”地与商家沟通着；这事儿父母也是知道的，并经常在一旁监督，直到2014年，刘大蔚18岁时才正式购买了24支“仿真枪”，当时共花费了30540元。

说明一下，这“30540元”并不是父母给的，而是刘大蔚自己的打工所得；也因如此，父母看儿子这么喜欢枪，思虑再三才同意儿子花这么多钱买“玩具”的。

网购几把“玩具枪”而已，虽然花的钱多了点，但也算不上什么大事；本以为此事就这么过去了，可没想到2014年8月的一天，父亲忽然接到警方的电话“是刘大蔚的父亲吗？你儿子涉嫌走私枪械，目前扣押在公安局，请你们马上过来配合调查！”

父亲当时就懵了，儿子明明是“网购”，况且还没到货，怎么就成“走私”了？一定是警察搞错了！

消息传到母亲耳朵里，吓得母亲一个劲地叨咕“怎么办、怎么办？”

父亲则安慰母亲“没啥大事，咱儿子是网购的，不是走私；几把玩具枪而已，一定是没和警察讲清楚，咱去替儿子说明白就好了！”

话虽这么说，父母来到公安局还是感到异常紧张，警察介绍案情：福建石狮海关辑私分局查获了一批仿真枪，共24支，发货地点在台湾，收货人是你的儿子，刘大蔚！

说完，警方还展示了“刘大蔚”与商家的聊天记录。

这些聊天内容，父母都是看过的，可以说“儿子的整个网购过程都在他们的监督下进行”，难道网购也犯法？父母还是不太明白。

母亲禁不住又哽咽起来“警察同志，那些不是真枪啊，我儿子也没收到那些枪啊，能不能把他放了？”

母亲以为，她的话已经将“儿子的无辜”解释清楚了，结果却换回警察这样地回答“我们说了不算，得等相关部门检验后才能下结论！”

直到现在，父母依然不明白儿子究竟犯了什么罪；只是买了几把“玩具枪”而已，难道“买玩具枪”也犯法？还真是。

后经鉴定，“刘大蔚”共购买了24支不同型号的枪械，这些不是普通的玩具，其中21支是以压缩气体为动力发射弹丸的“仿真枪”。

这些玩具枪中，有3支不具威力，被警方认定为“仿真枪”；20支具有一定威力，被认定为“枪支”。

相关专家解释称：之前的“枪支标准”是16焦耳/平方厘米，后为保障人民安全，维护社会治安，国家又将标准下调至1.8焦耳，过了这个度，就会被认定为枪支。

说白了，刘大蔚网购的并不是“玩具枪”，而是真正的“枪支”！

如果严格按照刑法：走私枪支10支（把）以上，将被判处无期徒刑或死刑；如今“刘大蔚”买了24支枪，数量上远远超过了法律规定，这孩子或将面临“死刑”，至少也是“无期徒刑”。

此时的刘大蔚坚持认为“我买的是玩具枪”；就连其父母也非常不理解这样的法律规定。

“不理解”是个人行为，警方还是要秉公办理的。

2015年4月30日，刘大蔚被判“无期徒刑”，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。

面对这样的判决结果，刘大蔚与父母均不认同，并立即提起上诉。

为给儿子“翻案”，刘大蔚的父母从四川搬至福建定居，并四处搜集资料，积极准备申诉。

这对中年夫妻在儿子（刘大蔚）所在的看守所附近，租了一间简陋的小房子，父亲临时工作是帮人装修，母亲则在一家火锅店打工，二人挣的钱全用在请律师和法院申诉上。

2015年“二审”中，刘大蔚的律师表示：我方认为，刘大尉购买仿真枪仅出于个人娱乐与收藏的目的，而非以盈利为目的售卖；且刘大尉并未收到实物，仿真枪也未流入社会、造成任何危害，故请求适度缓刑，从轻判决。

从律师的话中可知：刘大蔚“购买枪支”已成定局，目前只要求“轻判”。

从人情方面讲，古有“不知者不罪”之说，刘大蔚是在“不知危害”的情况下购买的枪支，要求“轻判”也在情理之中。

但又有“法不容情”之说，2015年5月，福建高院依然维持一审判决，即：判处刘大蔚“无期徒刑”；或许，“无期徒刑”已经是对刘大蔚的“轻判”了。

这样的结果，刘大蔚显然是不认可的，他在狱中写下长达25页的申诉，并坚持认为：自己买的不是仿真枪，是“玩具枪”，它们与真枪的威力有着天壤之别！

2016年，“刘大蔚购买（走私）枪支案”被媒体爆出，并迅速引起人民群众的关注与热议；不出意外，当时出现了很多“同情刘大蔚”的声音。

当然，“维护国家法律”是基本，但本案的前提是“刘大蔚是在非故意（不知法）的前提下购买的枪支”；况且这孩子才18岁，如果被判“无期徒刑”，他的美好人生肯定是毁了，因此希望再给他一次改过自新的机会。

其实，类似“刘大蔚案”的例子并不少见。

同样在2016年，天津一女子以摆“气球射击摊”谋生，当时警方就在其摊位内现场查获9把“枪支”，其中6把被鉴定为“枪支”，从而被认定为“非法持有枪支罪”，该女子最终被判入狱3年零6个月。

该案在当时同样引起热议，有人就曾认为：“气球射击”在全国各地普遍存在，多数人也都非常清楚，摊位上的“枪支”并不具有强威力。

这位天津女子不过是一位普通到不能再普通的中老年大妈，这么大岁数“买枪”干吗？无非为了赚钱谋生，如果她买来射气球的玩具也叫“枪”的话，那么是不是要在全国范围内进行一次“枪支严打”呢？

试问，逢年过节、从小到大，有几个人没有在“气球射击”摊位上玩过？这些玩过“气球射击”的人，是不是已经“非法持枪”了？是不是大家都要被抓起来呢？

根据“枪支管理法”第四十六条规定：（枪支）是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。

在“天津女子非法持枪案”中，那位摆摊大妈二审改判为“有期徒刑三年，缓刑三年”。

她之所以能减轻罪责，并不是她的“玩具”不被认定为枪支，而是有关部门考虑到（摆摊女子）非法持枪的目的“主观恶性程度低，且认罪态度较好，有悔罪表现等情节”，因此才依法从宽处罚的。

同样的，“刘大蔚走私枪支案”与天津案件类似，尽管刘大蔚购买的“玩具枪（仿真枪）”被认定为枪支，但其目的“主观恶性程度低”；因此，福建高院复查该案后再审，认为在量刑上确实存在不当。

当然，这里也有“群众呼声高”的压力，加之刘大蔚父母的不懈努力，本案终于迎来了转机。

2016年10月18日，刘大蔚父母接到法院通知：“原审量刑明显不当，决定再审。”

2018年3月，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》。

该“批复”对以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题作出规定：不仅应当考虑涉案枪支的数量，还应考虑行为人的主观认知、动机目的等。

2018年12月25日，福建高院依然坚持“刘大蔚犯有走私武器罪”，但考虑到刘大蔚年仅18岁且是初犯等原因，最终将原“无期徒刑”更改为7年零3个月的“有期徒刑”，并处罚金32000元。

相较“无期徒刑”，“7年零3个月的有期徒刑”显然轻多了，刘大蔚的父母喜极而泣，期待着儿子能早日出狱。

本案中，或许连刘大蔚自己都没想到，因为买了几把“玩具枪”，竟然蹲了“7年零3个月”的大狱；同时也给广大父母提了一个醒，孩子迷恋“军武”没问题，但玩具要慎选！

以上就是睡前故事365小编整理的关于四川网购的睡前故事，希望对您有所帮助。